Robert Junior cuestiona las críticas a la reelección presidencial consecutiva y defiende que sea el pueblo quien decida
Durante su control político en la Asamblea Legislativa, el diputado abordó los argumentos de la oposición contra la reforma constitucional que busca permitir la reelección presidencial consecutiva, cuestionó las acusaciones de autoritarismo y defendió el derecho de la ciudadanía a decidir en las urnas.
En su intervención del 28 de octubre, el diputado Robert Junior se refirió a la discusión sobre la reforma constitucional para permitir la reelección presidencial consecutiva y respondió a los principales cuestionamientos planteados por quienes se oponen a la iniciativa.
Bajo el enfoque de mitos y verdades, cuestionó que la propuesta sea presentada como una distracción de los problemas urgentes del país, señalando que Costa Rica puede atender sus desafíos sociales y económicos mientras debate reformas a su Constitución.
También rechazó que expresiones como «dictadura» o «autoritarismo» sustituyan una discusión fundamentada sobre el contenido de la iniciativa. Asimismo, aclaró que habilitar una candidatura no garantiza una victoria electoral, pues la decisión final corresponde a los votantes.
El diputado reconoció que el proyecto permitiría dos períodos presidenciales consecutivos, seguidos de una pausa de cuatro años antes de volver a optar por el cargo, sin establecer un límite total de mandatos a lo largo de la vida. Por ello, defendió la importancia de discutir el texto completo y no solamente los titulares o las interpretaciones políticas de la propuesta.
Durante su intervención, también cuestionó lo que considera un doble criterio en torno a la continuidad en el poder. Comparó las críticas a la eventual reelección presidencial con la permanencia prolongada de magistrados en sus cargos y planteó interrogantes sobre las razones por las cuales la continuidad puede considerarse estabilidad institucional en unos casos y una amenaza democrática en otros.
Además, hizo una referencia a la continuidad política de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, para cuestionar si el debate sobre la reelección recibe un trato diferente dependiendo de la figura política que podría beneficiarse.
El diputado también se refirió a las afirmaciones de que la reforma buscaría garantizar inmunidad al presidente Rodrigo Chaves. Ante ese señalamiento, pidió que quienes sostienen esa acusación presenten pruebas concretas y no solamente sospechas.
Finalmente, defendió que la discusión sobre la reforma se desarrolle mediante los procedimientos constitucionales correspondientes y que las diferencias políticas se resuelvan convenciendo a la ciudadanía, en lugar de cerrar anticipadamente la posibilidad de que los electores decidan.
«Las urnas se ganan con votos, no cerrándoles puertas a los adversarios», fue el mensaje con el que resumió su posición.
La intervención concluyó con un agradecimiento a la fracción de Pueblo Soberano por presentar la iniciativa, liderada por el diputado Osvaldo Artavia, con el apoyo técnico de José Miguel Villalobos.
